ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7049/23 Номер провадження 22-ц/814/3217/26 Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2026 року по справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання ухвали суду -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання ухвали суду залишено без задоволення.
З ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2026 року не погодився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , та оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій прохав суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2026 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З огляду на вище вказане, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга подана в електронній формі, проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, оскільки норми цивільного процесуального законодавства передбачають вичерпний перелік форм їх направлення: до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якою унормовано питання залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення наведених недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Пікуль