Справа № 138/2817/25
Провадження №:2-сз/138/54/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням позову.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2025 позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду. Тобто, позовна заява була залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України. Відповідно провадження у справі не було закрито ухвалою суду, як вважає представник позивача.
При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме зза заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то правові підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, а відтак у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський