Справа № 193/778/26
Провадження № 2/193/572/26
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
01 червня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Косєй К.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , згідно вимог яких вона просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 12.08.2022 між сторонами та зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 467.
Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 20.05.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно витягу із Єдиного державного демографічного реєстру №2766947 від 21.05.2026 відповідача за вказаними параметрами не вдалось знайти.
Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, наданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 до 17.03.2026 значилось за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином навіть за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, він не був зареєстрований на території на яку поширюється територіальна підсудність Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а є територіальною підсудністю Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області в межах раніше визначеного району, а це Глеюватська, Новопільська та Лозуватська ОТГ.
Водночас, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто, останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З доданого до позову свідоцтва про народження, серії УНЗР від 24.04.2024, вбачається, що на утриманні позивачки є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також у матеріалах справи міститься довідка за № 1247-5003208859 від 02.04.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої видно, що позивачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом, позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя зауважує на тому, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц.
Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).
Оскільки позивач зареєстрована як ВПО в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, справу про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, місто Кривий Ріг, вулиця Груні Романової, будинок 6а).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала складена та підписана 01 червня 2026 року.
Суддя О. В. Томинець