Судові рішення

Ухвала № 137010570 у справі № 199/9830/24 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 199/9830/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 199/9830/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137010570

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6698/26 Справа № 199/9830/24 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Гапонова А.В,, Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 квітня 2026 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про відмову внесенні виправлень у рішення, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро вул. Харківська,13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138127323 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
18.06.2026 Постанова № 137523610 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137010569 Дніпровський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136001447 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135455035 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
09.09.2025 Рішення № 130053461 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
04.04.2025 Ухвала № 126352270 без тексту Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра