ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4480/26 Справа № 207/4737/25 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Никифоряк Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року витребувано з Південного районного суду міста Кам`янського цивільну справу №207/4737/25.
07 квітня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи та усунення розбіжностей в даті ухваленого судового рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.
28 травня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду після належного оформлення, ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 07 травня 2026 року виправлено описку, а саме дату ухваленого судового рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 225року на вірну 15 жовтня 2025року.
Тож, правильною датою ухвалення оскаржуваного судового рішення є 15 жовтня 2025 року.
Водночас, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 2025 року.
За таких обставин, на виконання вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 слід уточнити дату судового рішення, яке оскаржується.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що вона має двох дітей віком до 14 років, отримує незначні кошти, які витрачає на дітей та не має коштів на сплату судового збору.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
До апеляційної скарги в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено довідку форми ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" про доходи за період з 2014 року по 2025 рік включно, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких матір`ю дітей зазначена ОСОБА_1 .
Як вбачається з наданої довідки форми ОК-5 загальна сума нарахованого доходу за 2025 рік склала 117 546,21грн.
При цьому, за подачу апеляційної скарги у даній справі слід сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00грн, що становить 3,86% від річного доходу скаржниці, тобто розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.
Щодо доводів про наявність у ОСОБА_1 двох дітей віком до 14 років, слід звернути увагу, що підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є не сама по собі наявність двох дітей віком до чотирнадцяти років, а лише за умови, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів. Проте, жодних доказів на підтвердження таких обставин скаржниця не надала.
Перевіривши доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані скаржником обставини не є достатніми для відстрочення/розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Тож, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Враховуючи, що законодавцем імперативно визначено мінімальну та максимальну ставку судового збору, відповідно, під час оскарження судових рішень в межах оспорюваної суми ставка судового збору не може бути меншою за мінімальний платіж.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривень.
За таких обставин, оскільки позов у справі було задоволено частково та стягнуто з відповідача 38 487,55грн, беручи до уваги, що під час оскарження судових рішень в межах оспорюваної суми ставка судового збору не може бути меншою за мінімальний платіж, судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в цій справі складає 4 542,00грн (3 028,00 х 150% = 4 542,00).
Судовий збір в розмірі 4 542,00грн підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору та уточнення дати судового рішення, яке оскарується.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (відстрочення/розстрочення) від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 29 вересня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Л.П. Никифоряк