Справа № 369/8438/14-ц
Провадження № 2-зз/369/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву адвоката Назаренко Д.Л., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/8438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договорів недійсними, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
представник заявника - адвокат Назаренко Д.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про залучення як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2016 року.
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 28/2023.
Відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої, є її онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідь нотаріуса була надана ОСОБА_6 як законному представнику малолітнього ОСОБА_1 .
Відтак, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою.
У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є, зокрема, сторони та їхні представники. Згідно зі статтями 47, 58, 60 ЦПК України процесуальна дієздатність малолітніх осіб здійснюється виключно через їх законних представників - батьків, усиновлювачів або опікунів, якщо інше прямо не встановлено законом.
Відповідно до статей 175, 183, 185 ЦПК України процесуальні документи подаються належними учасниками справи або їх представниками, які діють у межах наданих повноважень, підтверджених у встановленому законом порядку.
Разом із тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що її подано адвокатом Назаренко Д.Л., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правничої допомоги від 17.11.2025 року, однак не вказано та не підтверджено, що заявником виступає законний представник малолітньої особи.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд зобов`язаний перевіряти наявність у представника належних повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії, а також відповідність суб`єкта звернення вимогам процесуального закону. Неналежне підтвердження процесуального статусу представника є підставою для залишення заяви без руху або її повернення.
З огляду на те, що малолітня особа не може самостійно реалізовувати процесуальні права, а відповідні повноваження належать виключно її законному представнику, звернення із заявою від імені малолітньої особи через адвоката без підтвердження належного процесуального статусу заявника не відповідає вимогам ЦПК України.
Тож за таких обставин, зважаючи, що матеріали заяви не містять відомостей (зокрема свідоцтва про народження, рішення про призначення опікуна) про те хто є її законним представником або доказів того, що особа набула повної цивільної дієздатності в порядку, визначеному чинним законодавством України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 47, 58, 60, 175, 183, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву адвоката Назаренко Д.Л., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/8438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договорів недійсними, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.М. Лапченко