Судові рішення

Ухвала № 137010964 у справі № 129/1815/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 129/1815/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області, суддя Дєдов С. М.

Справа№ 129/1815/25
СудГайсинський районний суд Вінницької області
СуддяДєдов С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137010964

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/1815/25

Провадження у справі № 2/129/284/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості за кредитним договором,

Установив:

19.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`являвся, в числі інших не з`явився, - 22.10.2025 р., 28.01.2026 р., 01.06.2026 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 р., 13.03.2026 р.

Представник позивача не заперечував розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач більш як тричі поспіль, повторно у призначені у справі судові засідання не з`явився, - 22.10.2025 р., 28.01.2026 р., 01.06.2026 р., про причини своєї неявки до суду не повідомив, відзив не подав, крім того повідомлявся оголошенням про виклик до суду через вебсайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 р., 13.03.2026 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Рішення № 137763391 Гайсинський районний суд Вінницької області
12.06.2026 Ухвала № 137343771 Гайсинський районний суд Вінницької області
08.06.2026 Ухвала № 137182498 Гайсинський районний суд Вінницької області
01.06.2026 Рішення № 137148523 Гайсинський районний суд Вінницької області
01.06.2026 Рішення № 137010966 Гайсинський районний суд Вінницької області
19.06.2025 Ухвала № 128276656 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області