Справа № 132/4214/25
2/132/368/26
Ухвала
Іменем України
01 червня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - РИБАК І.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи № 132/4214/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №132/4214/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року було витребувано у державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни копію спадкової справи № 20/2005 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області.
Відповідно до листа Калинівської державної нотаріальної контори за Вх№5141/26 від 29.04.2026 року, надійшла інформація, що спадкова справа №20/2005 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні у Вінницькому обласному нотаріальному архіві.
Відповідно до ухвал суду від 05 травня 2026 року було зобов`язано Державний нотаріальний архів Вінницької області надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, копію спадкової справи № 20/2005 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, яка була передана з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області.
Згідно листа завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області Болотнової Мирослани за Вх.№5980 від 15.05.2026 року, на адресу суду була направлена інформація про те, що надати копію спадкової справи №20/2005 року до майна померлого ОСОБА_4 немає можливості, оскільки відповідно до акту видання справ у тимчасове користування від 06 березня 2025 року спадкова справа надана Калинівській державній нотаріальній конторі.
За положеннями частин першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 43 ЦПК України закріплено обов`язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2 частини 2 статті 43 ЦПК України); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини 2 статті 43 ЦПК України); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункт 5 частини 2 статті 43 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є витребування з Калинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 20/2005 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати, повторно, у державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни копію спадкової справи № 20/2005 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області, яку слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, для виконання.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя