Справа № 147/492/26
Провадження № 2-о/147/28/26
УХВАЛА
02 червня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Олександра Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання у справі призначено на 15:00 годину 02 червня 2026 року.
02 червня 2026 року від представника заявника - адвоката Янчука О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не має можливості особисто з`явитися до суду. Заявник бажає брати участь у розгляді справи та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.
Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником заявника клопотання подано в день судового засідання та не надано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи.
Також судом встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки на дату та час судового засідання відсутня можливість бронювання залу для проведення відеоконференції.
Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Олександра Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко