Справа № 212/3458/26
2/212/3838/26
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи, призначений на 01 червня 2026 року у її відсутність та у відсутність відповідача. Просила у позові відмовити.
Представник позивача до суду не прибув, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, відповідач уклала кредитний договір №[номер приховано] 20.04.2019 із АТ «ОТП Банк». Згідно наданого договору, відповідач отримала кредит у сумі 5 916,00 грн на придбання товару.
Водночас, у позовній заяві зазначається, що у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №[номер приховано]_CARD у розмірі 65 562,85 грн.
Так, позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставини, а саме, щодо укладення 20.04.2019 відповідачем кредитного договору №[номер приховано]_CARD та отриманням відповідачем кредитних коштів.
Крім того, позивачем ані у позовній заяві, ані у доданих до неї доказів не зазначено істотних умов кредитного договору №[номер приховано]_CARD від 20.04.2019, а саме не зазначені: сума, яку відповідач отримала; розмір встановленого кредитного ліміту; погоджена сторонами процентна ставки за вказаним договором .
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення Європейського суду з прав людини у справах Ruiz-Mateos, Салов проти України). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Не визначення позивачем чіткої доказової бази нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу усунути недоліки, а саме надати суду документи на підтвердження вищевказаних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 01 червня 2026 року.
Суддя О. Н. Борис