Справа № 212/3837/26
2/212/4009/26
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ренкас Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Савельєвої Т.Д. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Савельєвої Тамари Джанібеківни про витребування документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.
29.05.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача довідки, виданої банківською установою, про наявність у неї рахунку для поповнення, для добровільного виконання рішення, яке може бути ухвалене судом за результатами розгляду справи.
В судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, водночас пояснила, що із цим клопотанням до позивача в позасудовому порядку не зверталась.
Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, вважає, що ці данні необхідні на стадії виконання судового рішення.
У письмових поясненнях зазначила, що клопотання не стосується предмета доказування, заявлене з пропуском строку, без наведення поважних причин його несвоєчасного подання.
Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з положенгями ст. 81,84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача в своєму клопотанні просить витребувати персональні дані позивача, посилаючись при цьому на необхідність отримання такої інформації для добровільного виконання судового рішення.
В порушення вказаного, представником відповідача не надано доказів вжитих заходів для отримання цих доказів самостійно.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та той факт, що інформація, яку відповідач просить витребувати у позивача не має значення для вирішення справи по суті та не є доказом в розумінні норм ч.1 ст.76 ЦПК України, є банківською таємницею, суд вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Савельєвої Т.Д. про витребування у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026 року.
Суддя Н. М. Рибкіна