Судові рішення

Ухвала № 137012225 у справі № 192/2191/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 192/2191/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Стрельников О. О.

Справа№ 192/2191/25
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяСтрельников О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137012225

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 192/2191/25

Провадження № 2/192/431/26

Ухвала

01 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни про його участь в підготовчому засіданні о 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За таких підстав, оскільки представник позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в підготовчому засіданні, заява представника позивача про участь в підготовчому засіданні, що відбудеться 10 червня 2026 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і підготовче засідання 10 червня 2026 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити підготовче засідання по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов`язання вчинити певні дії за участю представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити представнику Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації Чикаренко Ольги Олександрівни.

У випадку неможливості участі особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137287369 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
10.06.2026 Ухвала № 137259175 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2026 Ухвала № 137145861 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2026 Ухвала № 136696269 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2026 Ухвала № 136538227 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
14.05.2026 Ухвала № 136523497 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
14.05.2026 Ухвала № 136523496 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
07.05.2026 Ухвала № 136314185 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136196472 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136072393 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
19.03.2026 Ухвала № 134956133 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2026 Ухвала № 134738326 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2026 Ухвала № 134246115 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2026 Ухвала № 134246114 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2026 Ухвала № 133664592 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
29.01.2026 Ухвала № 133664591 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.01.2026 Ухвала № 133103224 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.01.2026 Ухвала № 133103223 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.12.2025 Ухвала № 133026113 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 Ухвала № 132201576 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області