Судові рішення

Ухвала № 137012261 у справі № 194/53/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 194/53/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області, суддя Корягін В. О.

Справа№ 194/53/26
СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
СуддяКорягін В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137012261

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 194/53/26

Номер провадження № 2/194/504/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Мерцалова Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Миронової Валерії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічною позовною заявою представника відповідача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Миронової Валерії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічною позовною заявою представника відповідача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Судове засідання призначено на 01 червня 2026 року о 15:30 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

29.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Мерцалова М.Ю., в якому він просить проводити судові засідання по вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Мерцалова М.Ю. задовольнити та проводити всі судові засідання по вказаній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Мерцалова Максима Юрійовича про проведення судового засідання по справі № 194/53/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 01 червня 2026 року о 15:30 год. та всі подальші судові засідання по цивільній справі №194/53/26 за позовною заявою представника позивача адвоката Миронової Валерії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Солонянської селищної ради, служба у справах дітей Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за зустрічною позовною заявою представника відповідача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, проводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Мерцалова Максима Юрійовича, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника відповідача Мерцалова Максима Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Рішення № 138982537 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138840004 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 137012272 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135774972 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135743093 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Ухвала № 135352004 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134644512 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 Ухвала № 134110217 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 Ухвала № 134044293 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Ухвала № 133218707 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Ухвала № 133218703 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області
12.01.2026 Ухвала № 133218691 без тексту Тернівський міський суд Дніпропетровської області