Справа № 216/8406/25
провадження 2/216/1387/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Скиби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про розірвання спадкового договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про розірвання спадкового договору.
Письмовою заявою від 10.04.2026 року адвокат Фролова Н.В., яка брала участь у справі в інтересах позивача ОСОБА_1 , повідомила суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від атеросклеротичної хвороби серця померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач у даній справі, про що 12.03.2026 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради видано Свідоцтво про смерть, актовий запис № 1230.
Відповідачем подано клопотання про закриття провадження по справі, відповідно до якого остання просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 12.03.2026 року, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, предметом позову в цивільній справі є розірвання спадкового договору.
Суд зазначає, що статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Якщо відчужувач за життя подав позов про розірвання спадкового договору і помер до вирішення справи судом, застосовується стаття 55 ЦПК України «Процесуальне правонаступництво», що відповідає висновку в постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 643/4873/20.
У постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року, справа № 278/185/20, зазначено, що у зв`язку з розірванням спадкового договору за позовом відчужувача, поданого за його життя, у спадкоємця виникло право спадкування за заповітом в повному обсязі.
Подібні висновки містять постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі №278/627/15-ц, від 22 квітня 2022 року в справі № 456/350/22.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отож, оскільки позов про розірвання договору довічного утримання пред`явлено ОСОБА_3 за за життя, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво в спірних правовідносинах, а тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суд має обов`язок зупинити провадження в справі та вирішити питання про залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .
У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17 вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі в справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Отже, суд повинен з`ясувати коло спадкоємців, до яких перейшли права та обов`язки спадкодавця - відчужувача за договором довічного утримання, та залучити їх до участі в справі як правонаступників (правонаступника) позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За змістом п. 1. ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір у справі, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 провадження у справі № 216/8406/25необхідно зупинити.
З цих же міркувань у задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки воно грунтується на помилковому тлумаченні норм права в результаті якого відповідач дійшов висновку про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням зазначеного вище та того, що спірні правовідносини в цивільній справі допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про розірвання спадкового договору, до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні клоптання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.СКИБА