ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/26171/25
провадження № 2/753/9150/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
"02" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши питання про виправлення описки у скороченому рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 листопада 2025 року і до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Після виготовлення та підписання вказаного скороченого рішення, судом встановлено, що у ньому допущені технічні описки, а саме суд задовольнив позов у повному обсязі та стягнув аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, як і просила позивачка. Разом з тим, судом помилково зазначено, що позов задоволено частково. Крім того, перед зазначенням частки доходів, яка буде стягуватися з відповідача як аліменти, помилково вказано "в твердій грошовій сумі".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи у судове засідання не викликались.
Враховуючи допущені у скороченому рішенні технічні описки, є необхідність їх виправлення шляхом виключення з першого речення резолютивної частини рішення слово "частково", а з другого речення - "в твердій грошовій сумі".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у скороченому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі № 759/26171/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, а саме виключити з першого речення резолютивної частини рішення слово "частково", а з другого речення - "в твердій грошовій сумі".
Резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2026 року у цивільній справі № 759/26171/25 читати у такій редакції:
"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 листопада 2025 року і до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_5 );
Військова частина НОМЕР_2 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_6 )."
Ця ухвала є невід`ємною частиною скороченого рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року у справі № 759/26171/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко