ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/190/26 Номер провадження 22-ц/814/3362/26 Головуючий у 1-й інстанції Литвин В. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 72. Після розірвання шлюбу позивачці її прізвище залишити без змін « ОСОБА_3 ».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1331,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку подавши 15 травня 2026 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки при її подачі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1996,80 грн (1331,20*150%=1996,80).
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1996,80 грн за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
код банку отримувача (МФО): 899998
рахунок отримувача: [рахунок приховано]
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Кірм того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Однак, при надходженні апеляційної скарги відповідача копії вищевказаної апеляційної скарги для направлення позивачеві відсутні.
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що канцелярією Чутівського районного суду Полтавської області 18 травня 2026 року було складено акт про відсутність додатків, а саме: копії апеляційної скарги та копії паспорта скаржника, про які вказано в апеляційній скарзі.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якою унормовано питання залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357, 381 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Пікуль