Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2175/26
Провадження №: 2/332/2672/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07.04.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Н.І., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17.04.2026 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у даній справі та справу призначеного до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04.05.2026 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 15 год. 30 хв. 01.06.2026 року.
18.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Моісеєнко О.М., надійшла заява про надання строку для примирення у шість місяців.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно до роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
У ч. 5 ст. 211 ЦПК України зазначено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
За ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Отже, приймаючи до уваги бажання відповідача налагодити сімейні стосунки, суд вважає клопотання про надання строку для примирення, таким, що підлягає задоволенню.
Водночас визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку в 1 (один) місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 240, 251, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане в його інтересах адвокатом Моісеєнко Оленою Миколаївною, про надання строку для примирення, - задовольнити частково.
Призначити сторонам строк для примирення тривалістю в 1 (один) місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах останньої адвокатом Трачук Наталією Іванівною, до ОСОБА_2 , - зупинити.
Призначити наступне судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала в частині призначення строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Суддя: А.П. Завіновська