Дата документу 02.06.2026 Справа № 335/5661/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 335/5661/18
Пр. № 22-з/807/82/26
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали заяви Шугайла Костянтина Анатолійовича в особі представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року (т.с.6 а.с.143-148) позов ТОВ «АН «АРСЕНАЛ» у цій справі задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АН «АРСЕНАЛ» суму боргу за договором № 499р від 11 травня 2017 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 20 травня 2018 року у розмірі 39165,88 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього стягнуто 40927,88 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «АН «АРСЕНАЛ» про визнання недійсним окремого пункту договору відмовлено повністю.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року у цій справі скасовано.
Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови.
У задоволенні позову ТОВ «АН «АРСЕНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у цій справі відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним підпункт 2.2.3 пункту 2.2. договору №499р від 11.05.2017 про надання послуг, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АН «АРСЕНАЛ», пов`язаних із продажем об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , площею 46 кв. м.
01 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника Олійника О.С. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 08895).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/5661/18 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/5661/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар