Справа № 496/3048/26
Провадження № 2/496/3124/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду від 30.04.2026 року отримана позивачем 12.05.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Станом на 01.06.2026 року ухвала суду від 30.04.2026 року позивачем не виконана.
Згідно положень ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки ухвала суду від 30.04.2026 року позивачем не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Л. Пасечник