Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа 521/1429/26
Провадження 2/521/3200/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейськи районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : зміна способу стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
За ухвалою суду справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України подана заява із запереченнями проти рогляду справи в порядку спрощеного провадження (ЕП-4175).
В ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу за вимогами Глави 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження» встановлений строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.
Окрім того, судом роз`яснено право відповідача на подання клопотань з процесуальних питань разом із відзивом; право в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду отримана відповідачем 18.03.2026.
Факт отримання ухвали суду підтверджується звітом про її отримання на електронну пошту відповідача.
Так, заява із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мала бути подана відповідачем 2.04.2026.
Процесуальним правом на заперечення відповідач скористався тільки 21.04.2026.
За ч. 5 ст. 277 ЦПК Украни, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Зазначена норма процесцального закону узгоджується із статтями 126, 127 ЦПК України, за якими право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідачем порушено питання поновлення строку на подання запереченнь щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування клопотання осатнній послався на виконання сулужбових завдань в зоні активних бойових дій.
Відповідні докази, однак, ОСОБА_3 суду не надані, зокрема в частині періоду часу від отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження 18.03.2026 до звернення із даним клопотанням 21.04.2026.
Вищевикладене виключає розгляд клопотання по суті.
21.04.2026 відповідачем подані також клопотання про зобов`язання позивача надати докази, витребування доказів, про судове доручення про надання правової допомоги, про судове доручення про вчинення процесуальних дій по витребуванню доказів та зупинення провадження в разі задоволення клопотання судом (ЕП-4176).
Так, саме така процесіальна дія мала бути вчинена відповідачем до 2.04.2026.
В порядку ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі
Клопотання про поновлення строку на подання таких заяв доказів поважності пропуску строку на їх подання також не містить.
Так само, зустічний позов (ЕП 27181) мав бути пред`явлений відповідачем в строк для подання відзиву, докази поважності пропуску строку відсутні.
Суд звертає увагу відповідача також на те, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження має бути вмотивованою, виключати такий подальший розгляд за характером правовідносин, обсягом доказів, суспільним інтересом.
Справа про аліменти розглядається у спрощеному порядку задля максимального захисту інтересів дитини та оперативного забезпечення її базових потреб.
Головні причини такої спрощеності:
- відсутність суперечки про батьківство
- пріоритет прав дитини: оскільки дитина потребує харчування, одягу та догляду щодня, закон не вимагає місяців судових засідань для доведення очевидного факту, що один з батьків має утримувати її
Всі процесуальні права, якими наділені сторони при розгляді справи зазначені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не обмежені; а процесуальні строки для вчинення процесуальних дій визначені законом, встановлені судом.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Такі дії відповідачем не здійснені.
В порядку статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання конкретного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Такі дії відповідачем не здійснені.
Що стосується зустрічного позову, то це самостійна письмова вимога, яку відповідач подає до позивача в рамках вже відкритого судового процесу.
Його суть полягає в тому, що відповідач не лише заперечує проти позову, а й висуває власні вимоги до позивача.
Особливість полягає в тому, що він має процесуальний характер і спрямований на взаємне вирішення спору між сторонами.
Зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду з первісним у разі, якщо зустрічним позивачем дотримано низку умов, які необхідні для визначення позову як зустрічного.
Вимоги відповідача до самого себе вочевидь не є контрукцією зустрічного позову.
Керуючись статтями 126, 127, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язання відповідача надати докази, витребування доказів, судове доручення про надання правової допомоги, судове доручення про вчинення процесуальних дій по витребуванню доказів; подання зустрічного позову.
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2026