Судові рішення

Ухвала № 137015327 у справі № 508/489/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 508/489/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський районний суд Одеської області, суддя Корсаненкова О. О.

Справа№ 508/489/26
СудМиколаївський районний суд Одеської області
СуддяКорсаненкова О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137015327

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/489/26

Номер проведження 6/508/28/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сластнікова Ганна Олександрівна, до Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філія - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

установила:

Заявник звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За частиною першою статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

В порушення даної норми заявником не надано суду доказів надсилання заяви з додатками заінтересованим особам.

Відповідно до частини першої, частини другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сластнікова Ганна Олександрівна, до Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філія - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138906237 Миколаївський районний суд Одеської області
10.08.2026 Ухвала № 138879457 Миколаївський районний суд Одеської області
10.08.2026 Ухвала № 138879456 Миколаївський районний суд Одеської області
24.06.2026 Ухвала № 137642089 Миколаївський районний суд Одеської області
22.06.2026 Ухвала № 137589586 Миколаївський районний суд Одеської області
16.06.2026 Ухвала № 137408912 Миколаївський районний суд Одеської області
15.06.2026 Ухвала № 137407221 Миколаївський районний суд Одеської області
09.06.2026 Ухвала № 137228893 Миколаївський районний суд Одеської області