Справа № 296/5447/26
2/296/3696/26
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА
1. 04.05.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просив: «розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 06.06.2019 р., актовий запис № 1».
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, справа №296/5447/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 05.05.2026.
3. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 23.04.2026 № 2026/006728272 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є:
АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 22.05.2026 №1888/5940 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
5. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.
6. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).
7. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ
8. Встановлено, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Корольовського району міста Житомира, що виключає застосування правил альтернативної підсудності для розгляду справи Корольовським районним судом міста Житомира, визначених частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.
9. Таким чином, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/5447/26 слід передати на розгляд до вказаного суду.
10. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
1. Цивільну справу №296/5447/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 01.06.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА