Справа № 279/2541/26
Провадження № 2/279/2020/26
У Х В А Л А
"01" червня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником відповідача адвокатом Свінціцькою Г.В. подано відзив на позовну заяву у якому вона також клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.
Представником відповідача жодним чином клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтовано.
Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.
З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).
Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останнім відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами (письмових заперечень), підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача Свінціцької Г.В. про розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якогї діє представник-адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.