Справа №569/11474/26
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 15.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
23 травня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до РІВНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 02 липня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Направити позивачу і відповідачу копію ухвали про відкриття провадження.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Левчук