справа №176/1844/26
провадження №2-о/176/84/26
УХВАЛА
02 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.,
присяжних: Жушман О.В., Слабодчук В.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Дорошенка І.О.,
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2 ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2026 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням, де просить суд постановити судове рішення, яким продовжити на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили, строк дії рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш Т.І. в підготовчому судовому засіданні просили не призначати судову психіатричну експертизу, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а навпаки погіршився, що підтверджується висновком експерта, експертиза викликає додатковий стрес та погіршення стану здоров`я.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дорошенко І.О. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим не призначати судову експертизу, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , також вказав, що під час воєнного стану та постійних обстрілів міста Дніпра є небезпечним для життя та здоров`я.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Попович О.О. в підготовчому судовому засіданні просила не призначати судову експертизу, оскільки документи щодо стану здоров`я є безстрокові, її підзахисна інвалід з дитинства та має генетичне захворювання.
Згідно з ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2026 року.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження.
Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію клопотання та додані до неї документи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ
Присяжні: Олена ЖУШМАН
Валерій СЛАБОДЧУК