02.06.2026
ЄУН 389/981/26
Провадження № 2/389/898/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, припинити стягнення аліментів на утримання доньки, звільнити від подальшої сплати аліментів на утримання доньки та стягнути аліменти на утримання доньки з її матері.
Представник відповідача по справі подав зустрічну позовну заяву, яку просить прийняти до провадження з первісним позовом, Збільшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на підставі судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №389/1453/22, до 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач та представник у судовому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання із первісним.
Представник відповідача підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову до провадження з первісним позовом, повернути справу зі стадії розгляду на стадію підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив подані письмові документи, інші матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково. Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи те, що позовна заява надана до суду у строк для подання відзиву, суд вважає недоцільним окремий розгляд вимог за двома позовами та вважає об`єднати їх в одне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - прийняти до провадження.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Український В.В.