ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/400/26 Справа № 191/2272/25 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2026 року,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» залишено без задоволення.
Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року залишено без змін.
22.05.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2026 року, в якій просить виправити описку в постанові, а саме, виключити із тексту: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2026 року, а саме: у восьмому абзаці описової частини постанови необхідно правильно зазначити «10.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшла апеляційна скарга...»замість «10.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла апеляційна скарга…».
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2026 року та вважати вірним наступний виклад восьмого абзацу описової частини постанови:
«10.03.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року в частині стягнутих процентів та винесення в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 57400,00 грн із залишенням іншої частини рішення без змін».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: