Судові рішення

Ухвала № 137023513 у справі № 914/471/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 914/471/26 (категорія «Підряду»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бонк Тетяна Богданівна.

Справа№ 914/471/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБонк Тетяна Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137023513

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/471/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Касьянова Олександра Дмитровича б/н від 24.05.2026 (вх. суду від 26.05.2026 № 01-05/1630/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2026 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/471/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Касьянова Олександра Дмитровича, с. Запитів, Львівська обл.

про: стягнення 66 701,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2026 у справі №914/471/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянова Олександра Дмитровича на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" 52 500,00 грн. - основної заборгованості, 9 452,88 грн. - пені, 1 109,70 грн. - інфляційних втрат, 910,48 грн. - 3% річних та 3191,86 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником додано платіжну інструкцію від 24.05.2026 №0623-3121-7357-2270 на суму 1 334,03 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у лютому 2026 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Скаржник просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 9 452,88 грн. пені, 1 109,70 грн. інфляційних втрат, 910,48 грн. 3% річних.

Отже оспорюваною сумою є 11 473,06 грн, за оскарження рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3328 грн х150%х0,8).

Враховуючи часткову сплату судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 659,57 грн (3 993,60 грн - 1 334,03 грн).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 659,57 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Касьянова Олександра Дмитровича б/н від 24.05.2026 (вх. суду від 26.05.2026 № 01-05/1630/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2026 у справі № 914/471/26 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 659,57 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Постанова № 138949218 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137334303 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137023514 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Рішення № 136279872 без тексту Господарський суд Львівської області
04.05.2026 Рішення № 136279789 без тексту Господарський суд Львівської області
23.02.2026 Ухвала № 134306713 без тексту Господарський суд Львівської області