ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1422/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Керівника Доброславської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Літвіновим С.В.,
у справі № 916/1422/26
за позовом Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН"
про стягнення 3087608,41 грн,
встановив:
Заступник керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН" про стягнення 3087608,41 грн, з яких 1687104 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 1166713,40 грн - інфляційні втрати, 233791,01 грн - 3% річних.
Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН" в розмірі 3087608,41 грн, які обліковуються на рахунках у банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом;
- накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН", на суму в межах різниці між ціною позову - 3087608,41 грн та сумою арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26 (суддя Літвінов С.В.) у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26, якою відмовлено у забезпеченні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БУДМАРИН", та ухвалити нове рішення про забезпечення позову;
- судові витрати розподілити відповідно до вимог ст.129 ГПК України та стягнути на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 р. у справі № 916/1422/26: поновлено Керівнику Доброславської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 28.05.2026 р.; зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову від 17.04.2026 р. у справі № 916/1422/26.
18.05.2026 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзиви на апеляційну скаргу учасниками справи не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В п.4 ч.1 ст.255 ГПК України зазначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову…
Враховуючи викладене, вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення.
При цьому слід зауважити, що в період з 08.06.2026 р. по 03.07.2026 р. включно судді Лічман Л.В. та Павленко Н.А. перебуватимуть у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого засідання суду призначається на дату після її закінчення, а розгляд апеляційної скарги буде здійснено поза межами строку, визначеного ч.2 ст.273 ГПК України, тобто в розумний строк.
Керуючись ст.ст.120,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/1422/26 за апеляційною скаргою Керівника Доброславської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 р. до розгляду в судовому засіданні.
Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 22 липня 2026 р. о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.
Розгляд апеляційної скарги здійснити в розумний строк.
Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко