ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2026 р. Справа№ 927/235/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2026, повний текст якого складений 11.05.2026,
у справі № 927/235/25 (суддя Сидоренко А.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофортуна»,
2. Фермерського господарства «Шугаївське»,
3. ОСОБА_1
про стягнення 1 474 452 грн 35 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2026 у справі № 927/235/25 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофортуна», Фермерського господарства «Шугаївське» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» 489 737,70 грн простроченої заборгованості по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця; 15 746,29 грн 3% річних з простроченої суми станом на 14.04.2023; 26 848,36 грн 3% річних з простроченої суми станом на 10.02.2025; 12 594,84 грн 10% штрафу, нарахованого на підставі п. 7.1.2 Загальних умов договору фінансового лізингу; 26 243,81 грн пені станом на 14.04.2023, нарахованої на підставі п. 7.1.1 Загальних умов договору фінансового лізингу; 29 834,64 грн пені станом на 10.02.2025, нарахованої на підставі п. 7.1.1 Загальних умов договору фінансового лізингу; 10 843, 07 грн неустойки, нарахованої на підставі п. 7.1.3 Загальних умов договору фінансового лізингу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофортуна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» 5 306,64 грн судового збору.
Стягнуто з Фермерського господарства «Шугаївське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» 6 637,48 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» 6 637,48 грн судового збору.
В решті позову відмовлено.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок [рахунок приховано], Банк отримувача: Казначейство України) 1 330,83 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 990238258 від 21.02.2025.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2026 у справі № 927/235/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 113 353,52 грн штрафу 10%, 146 956,53 грн штрафу 20%, 504 706,00 грн пені, 97 587,59 грн неустойки та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофортуна», Фермерського господарства «Шугаївське» та ОСОБА_1 про стягнення 125 948,36 грн. штрафу 10%, 146 956,53 грн. штрафу 20%, 560 784,45 грн. пені, та 108 430,66 грн. неустойки в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026, справу № 927/235/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення на загальну суму 1 474 452,35 грн);
- рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення на загальну суму 862 603,64 грн (113 353,52 грн штрафу 10%, 146 956,53 грн штрафу 20%, 504 706,00 грн пені, 97 587,59 грн неустойки);
- позовна заява була подана у березні 2025 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;
- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 15 526,87 грн (((862 603,64 грн * 1,5 %) * 150%)* 0,8).
Однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 15 526,87 грн.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.05.2026 у справі № 927/235/25 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 15 526,87 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім