СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/608/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни (вх.№1104 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., повне рішення складено 27.04.2026) у справі № 922/608/26
за позовом Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни, м. Харків,
про стягнення 57 715,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року Фізіко-технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни про стягнення основного боргу у сумі 31019,33 грн, пені у сумі 5564,97 грн, інфляційних втрат у сумі 17455,05 грн, 3% річних у сумі 3676,62 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі №922/608/26 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни на користь Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України суму основного боргу 31019,33 грн, пені 5564,97 грн, інфляційних витрат 17455,05 грн, 3% річних 3676,62 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2662,40 грн на банківські реквізити ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України.
Фізична особа-підприємець Саричева Тамара Вікторівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/608/26 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/608/26 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог "Фізіко-технічого інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна" Національної академії наук України до Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни про стягнення суми основного боргу 31019,33 грн, пені 5564,97 грн, інфляційних втрат 17455,05 грн, 3% річних 3676,62 грн., в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/608/26.
28.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/608/26.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/608/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саричевої Тамари Вікторівни (вх.№1104 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/608/26 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити позивачу строк до 18.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
3.Встановити учасникам справи строк до 18.06.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова