Ухвала № 137023974 у справі № 908/1181/25 від 02.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/1181/25

Центральний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 (суддя Науменко А. О., м. Запоріжжя, повне рішення складено 20.05.2026 ) у справі № 908/1181/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунальної установи "Водноспортивний комплекс" Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 43749581 (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 712 772 грн 14 коп.,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Запорізької області 29.04.2025 через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення з Комунальної установи "Водноспортивний комплекс" Мелітопольської міської ради Запорізької області 712 772 грн 14 коп., в тому числі:

- основний борг у сумі 428 321,29 грн;

- пеню у сумі 100 895,92 грн;

- три проценти річних у сумі 37 397,35 грн;

- інфляційні втрати у сумі 146 157,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Договором постачання природного газу від 29.11.2021 №07-1187/21-БО-Т. на виконання умов зазначеного Договору, Позивач, у період грудень 2021 - лютий 2022 року, квітень 2022р - липень 2022 року, передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 912 519,03 грн. У свою чергу, за поставлений газ Відповідач здійснював оплату лише частково на суму 484 197,74грн., а відтак не виконав у повному обсязі зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору. Отже, сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 428 321,29 грн. За порушення грошових зобов`язань відповідачеві нараховано пеню у сумі 100 895,92 грн; три проценти річних у сумі 37 397,35грн; інфляційні втрати у сумі 146 157,58 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 у справі № 908/1181/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи "Водноспортивний комплекс" Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 43749581 (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) 167 536 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 37 коп. основного боргу, 35 389 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 19 коп. пені, 15 092 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) грн 05 коп. 3% річних, 65 519 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 42 коп. інфляційних втрат та 3 402 (три тисячі чотириста дві) грн 44 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 у справі №908/1181/25 та просить скасувати дане рішення у частині, якою відмовлено у задоволенні позову, прийняти нове судове рішення в оскаржуваній частині, яким позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" щодо стягнення: - 260 784,92 грн - основного боргу; 65 506,73 грн - пені; 22 305,3 грн - 3% річних; 80 638,16 грн інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 5 150,82 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 7762,23 грн покласти на відповідача - КОМУНАЛЬНУ УСТАНОВУ "ВОДНОСПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС" МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ у справі №908/1181/25.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №908/1181/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2026 у справі № 908/1181/25.

Витребувати матеріали справи № 908/1181/25 у Господарського суду Запорізької області.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@cag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ