Ухвала № 137023976 у справі № 904/421/23 від 02.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/421/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 (головуючий в першій інстанції Загинайко Т.В., повний текст складений та підписаний 20.05.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

відповідача-2: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/421/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС», Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ», за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 призначено у справі № 904/421/23 судову експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

Щодо первісного позову: Чи підтверджується документально нарахований Товариством з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" розмір орендної плати, у тому числі за орендовані вагони за кожен місяць, за період з 10.11.2021 по 31.08.2022, враховуючи умови Договору оренди №63А від 24.06.2011 зі змінами, внесеними Додатковою угодою №68 від 13.08.2018 (т. 1, а.с. 32-53) та Додатковою угодою №71 від 08.02.2021 (т. 1, а.с. 61-63), з урахуванням заяви про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2026 (з урахуванням доданого розрахунку) (т. 26, а.с. 152-167). Якщо ні, то - який фактично розмір орендної плати за орендовані вагони за вказаний період, у тому числі за кожний місяць, враховуючи умови Договору оренди №63А від 24.06.2011 зі змінами (т. 21, а.с. 155-160), внесеними Додатковою угодою №68 від 13.08.2018 та Додатковою угодою №71 від 08.02.2021.

Щодо зустрічного позову: Чи підтверджується документально необхідність проведення ремонту (технічного обслуговування) напіввагонів згідно з переліком, що спричинена неналежною якістю ремонтних робіт або встановлених деталей при попередньому плановому ремонті або технічному обслуговуванні? Якщо так, то чи підтверджується документально визначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" сума відшкодування за зустрічним позовом у розмірі 1694307,54 грн, яка включає вартість проведення ремонтів, оплату тарифів, витрати на відстій вагонів згідно переліку (перелік наведений в оскаржуваній ухвалі).

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі № 904/421/23 зупинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі №904/421/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Згідно з п.11 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи.

Апелянт оскаржує ухвалу про призначення експертизи, отже, вказана ухвала є такою, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На даний час апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні також інші підстави, визначені ст.ст.260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на зміст ч.2 ст.271 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів, після чого колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/421/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/421/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС», Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ», за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Встановити відповідачам-1,2 за первісним позовом строк тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам-1,2 строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/421/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС», Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ», за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів