ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
01.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3078/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 9, кв. 119, код ЄДРПОУ 39336307)
до відповідача 1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код ЄДРПОУ 38404082)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
Суддя Дичко В.О.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.
Судові витрати просить покласти на ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 під час розгляду справи №904/46/25 про стянення з Приватного підприємства "Медсервіс" заборгованості в сумі 2310810 грн уклав 29.04.2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" договір купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства "Медсервіс". Позивач стверджує, що вказаний договір укладено з метою унеможливлення стягнення боргу в сумі 2 310 810 гривень.
У порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2804761 від 28.05.2026) ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.12.1984 до 11.07.2003року.
Таким чином, місце реєстрації ОСОБА_1 на дату звернення позивача суду невідоме.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Дніпропетровської області вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з таких підстав.
Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" відповідачами зазначені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (код ЄДРПОУ 38404082).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2822993 від 01.06.2026) місцезнахоження Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" (код ЄДРПОУ 38404082): 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 21.
Отже, оскільки дані про місцезнаходження відповідача 1 суду невідомі, підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача 2 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21), тому справа № 904/3078/26 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства ''Медсервіс'' підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства ''Медсервіс'' - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко