Судові рішення

Ухвала № 137024422 у справі № 905/290/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 905/290/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Харакоз Костянтин Сергійович.

Справа№ 905/290/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяХаракоз Костянтин Сергійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137024422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

02.06.2026р. Справа № 905/290/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Колос», с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Свято-Покровське, Бахмутський район, Донецька область,

про солідарне стягнення 653 762,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Колос», до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 653 762,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами вимог за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-48/21 від 15.04.2021 щодо повернення грошових коштів за кредитом та процентами за користування кредитом. Враховуючи часткове погашення заборгованості перед гарантом (Державою) за договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, банк просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість перед Державою за кредитним договором в розмірі 653 762,67 грн, яка виникла 04.01.2024 внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією та станом на теперішній час обліковується на рахунку Банку 88007300121642.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 26.05.2026 суд розгляд справи призначив на 03.06.2026 о 15:30 год.

У позовній заяві викладено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача викладене у позовній заяві про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2026 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Снайко Галина Олегівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140018406 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Рішення № 139363279 Господарський суд Донецької області
19.08.2026 Рішення № 139363276 Господарський суд Донецької області
04.08.2026 Ухвала № 138714791 Господарський суд Донецької області
30.07.2026 Ухвала № 138610642 Господарський суд Донецької області
13.07.2026 Ухвала № 138221076 Господарський суд Донецької області
01.07.2026 Ухвала № 137883058 Господарський суд Донецької області
16.06.2026 Ухвала № 137455850 Господарський суд Донецької області
03.06.2026 Ухвала № 137210213 Господарський суд Донецької області
02.06.2026 Ухвала № 137024423 Господарський суд Донецької області
26.05.2026 Ухвала № 136826277 без тексту Господарський суд Донецької області
11.05.2026 Ухвала № 136426003 без тексту Господарський суд Донецької області