ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
01 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/633/15
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 у справі за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі:
1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради
2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5"
про стягнення штрафу та постановлення окремої ухвали
(представники учасників справи у судове засідання не прибули)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.05.2026 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 на 18.05.2026 о 12:00, викликав в судове засідання представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання пояснень щодо причин існування та способу усунення обставин, якими обґрунтовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 та визнав явку представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язковою.
У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/633/15, призначене на 18.05.2026 о 12:00, не відбулося.
Ухвалою від 25.05.2026 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 на 01.06.2026 о 14:30.
29.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" надійшла заява з додатками, згідно якої останній підтверджує актуальність поданої заяви про стягнення штрафу та постановлення окремої ухвали.
Представники стягувача, боржника та Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибули. Про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з ч. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 статті 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У зв`язку з необхідністю з`ясування причин існування та способу усунення обставин, якими обґрунтовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду заяви на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та про необхідність викликати у судове засідання представників заявника, органу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирської області, у зв`язку з чим розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд заяви на 17 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Повторно викликати в судове засідання представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання пояснень щодо причин існування та способу усунення обставин, стосовно невиконання вимог ухвал суду від 13.10.2025 та від 17.11.2025 у справі №906/633/15, якими обґрунтовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026.
4. Визнати явку представника Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
5. Викликати в судове засідання представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області для надання пояснень щодо способу усунення обставин, якими обґрунтовано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" від 30.04.2026.
6. Визнати явку представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.
7. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 01.06.2026
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- сторонам - через систему "Електронний суд";
- Богунському ВДВСу місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - через систему "Електронний суд"
- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - через систему "Електронний суд".