номер провадження справи 4/58/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026 Справа № 916/1431/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020», (вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 805, м. Одеса, 65005)
про стягнення 81 632,51 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 15.04.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 81 632,51 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електричну енергію у період вересень - грудень 2025 року в сумі 80 253,69 грн., 3 % річних у сумі 682,70 грн. та інфляційних втрат у сумі 696,12 грн., а також судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» і додані до неї документи передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області в електронному вигляді.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу № 916/1431/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1431/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/58/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 12.05.2026 про відкриття провадження у справі № 916/1431/26 відповідачу запропоновано у строк до 01.06.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок. Позивачу запропоновано, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 11.06.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, подати письмову відповідь на відзив на позовну заяву.
Цією ж ухвалою суду сторонам роз`яснено, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
29.05.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС зареєстрований Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» на позовну заяву, поданий у на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України, (вх. № 11785/08-08/26 від 29.05.2026).
В прохальній частині відзиву на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву та залучити його до матеріалів справи, здійснювати розгляд справи № 916/1431/26 за правилами загального позовного провадження, що мотивує тим, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження і проведення судового засідання сприятиме об`єктивному, всебічному, повному встановленню всіх обставин даної справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно норм ч. 1 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» відзив на позовну заяву поданий в межах строку, встановленого законом та судом в ухвалі суду по справі від 12.05.2026.
Враховуючи, що відповідач скористався наданими йому процесуальними правами та вчасно подав відзив на позовну заяву, Відзив на позовну заяву (вх. № 11785/08-08/26 від 29.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи № 916/1431/26.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020» про розгляд справи № 916/1431/26 в порядку загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи № 916/1431/26, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
За приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 916/1431/26 за правилами загального позовного провадження відповідач посилається лише на необхідність надання сторонами пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.
Приписами ч., ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 81 632,51 грн., яка складається з заборгованості за спожиту електричну енергію у період вересень - грудень 2025 року в сумі 80 253,69 грн., 3 % річних у сумі 682,70 грн. та інфляційних втрат у сумі 696,12 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)
Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач - у разі отримання відповіді на відзив - має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.
З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Парк 2020», м. Одеса про розгляд справи № 916/1431/26 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 02.06.2026.
Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Н.Г.Зінченко