ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.06.2026 Справа № 910/6397/26
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Франка Івана, 5, ідентифікаційний код 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "Центр правової допомоги" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 21, офіс. 1, ідентифікаційний код 39156314)
про стягнення коштів у розмірі 86 348,07 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська група "Центр правової допомоги" (далі - відповідач) про стягнення 86 348, 07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, який є власником нежитлових приміщень з №1 по №24, з №26 по №34 (групи приміщень №25) (в літ. А) загальною площею 442, 6 кв.м., що знаходяться в будинку за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 52 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2014 р. з індексним номером: 30003939, без укладання договору за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року здійснювалося споживання теплової енергії, однак розрахунки з позивачем проведені не були, у зв`язку з чим утворився борг за постачання теплової енергії в розмірі 46 898, 80 грн., а також обов`язок сплатити на користь позивача інфляцію у розмірі 30 834, 87 грн. та 3% річних у розмірі 8 614, 40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів наявності у відповідача права власності (користування) на об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 52, як і не надано доказів на підтвердження надання відповідачу послуг з постачання енергії у гарячій воді за вказаною адресою. В той же час, до матеріалів позовної заяви долучені докази про надання послуг з постачання теплової енергії за іншою адресою, зокрема: м. Київ вул. Прорізна, 21.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.
2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин