ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1877/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1919/26 від 15.05.2026) та заяву позивача (вх. № 18257/26 від 26.05.2026) про усунення недоліків,
за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Південний)
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса
про стягнення 734,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації морського порту Південний) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення заборгованості у загальному розмірі 734,61 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 651,79 грн, пені у розмірі 54,96 грн, 3% річних у розмірі 5,46 грн, збитків від інфляції у розмірі 22,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку з відшкодування витрат за надані військовій частині послуги водопостачання.
Ухвалою суду від 20.05.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
26.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 20.05.2026.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3328,00 грн.
Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 386/32-П-ПВФ-25 від 04.11.2025 безпосереднім споживачем послуг за яким є Військова частина НОМЕР_1 , якою підписувалися акти приймання-передачі та акт виконаних робіт (наданих послуг), господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Викладене є підставою для залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 50, 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.
4. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
5. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.
6. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна