ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026 м. Суми Справа № 920/1146/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1146/25
за позовом Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,
код ЄДРПОУ 23823253)
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни
( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
2. Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича
( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Верхньосироватської сільської
ради Зінкратого Олександра Віталійовича (площа Козацької Слави 2,
село Верхня Сироватка, Сумська область, 42351);
2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ситника Сергія Михайловича ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу об`єкту самочинного будівництва,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1146/25 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи по суті на 27.05.2026, 10:00.
Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.06.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Провести судове засідання у справі №920/1146/25 призначене на 16.06.2026, 10:00 за участю представника позивача Асланової Анни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 02.06.2026.
Суддя С.В. Заєць