Судові рішення

Ухвала № 137026740 у справі № 487/3681/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 487/3681/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Сухаревич З. М.

Справа№ 487/3681/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяСухаревич З. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137026740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 487/3681/26

Провадження № 2/487/2732/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6750,00 грн.

Вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М. 18 травня 2026 року.

З 19.05.2026 до 29.05.2026 суддя перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено, що на порушення цих вимог позивачем не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (ч. 8 ст. 177 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та докази надіслання цього документу відповідачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137444836 Заводський районний суд м. Миколаєва