УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
02 червня 2026 р. Справа № 120/7922/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За змістом частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, за загальним правилом, установленим статтею 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи передбачено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як слідує із матеріалів справи, в межах даного позову позивач, окрім іншого, просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2023 року розрахунок пенсії позивача з урахуванням ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".
Втім, до суду з даним адміністративним позовом позивач (його представник) звернувся лише 28.05.2026 року, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Отже, звернувшись із цим позовом до суду 28.05.2026 року, позивач пропустив строк звернення до суду з вимогами, що стосуються періоду із 01.03.2023 року по 28.11.2025 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З огляду на викладене, позивачу слід подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду, в частині позовних вимог, що стосуються періоду із 01.03.2023 року по 28.11.2025 року включно.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В даному ж випадку, позивач у прохальній частині позовної заяви просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення розрахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі меншому, ніж визначено ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" шляхом встановлення обмеження розміру індексації пенсії з 01.03.2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", здійснивши відповідний перерахунок пенсії з дати невірного розрахунку пенсії, тобто з 01.03.2023 з виплатою заборгованості за цей період з врахуванням фактично сплачених сум.
Поряд із цим, позовній заяві позивач вказує, що 11.05.2026 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою зняття обмежень у розмірі індексації.
Втім, на подане звернення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом від 20.05.2026 № 15391-14609/П-03/8-0200/26 повідомило позивача про відсутність підстав для виплати індексації у розмірі, що перевищує 1500,00 грн.
Із наведеного слідує, що зміст заявлених позивачем позовних вимог не відповідає викладу обставин та доказам, якими він їх обґрунтовує.
З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог чи/або виклад обставин, якими вони обґрунтовуються.
Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:
- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати представнику позивача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:
- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, в частині позовних вимог, що стосуються періоду із 01.03.2023 року по 28.11.2025 року включно;
- уточнення змісту заявлених позовних вимог чи/або викладу обставин, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна