ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
01 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/5494/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з позовом:
про визнання протиправними дій щодо формування та видачі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок №НВ-9924823572023 та №НВ-9924823332023 від 25 липня 2023 року та зобов`язання привести відомості Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами №[номер приховано]:03:000:0958, №[номер приховано]:01:001:6724 у відповідність до затвердженої технічної документації (2020 року) шляхом внесення коректних значень коефіцієнтів та показників;
визнання відомостей щодо нормативної грошової оцінки, зазначених у витягах №НВ-9924823572023 та №НВ-9924823332023 від 25 липня 2023 року, такими що не відповідають технічній документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Лище Підгайцівської сільської ради Луцького району, розробленій ТзОВ «Терразем» у 2020 році та затвердженій рішенням Підгайцівської сільської ради від 27 липня 2020 року №17/23;
визнання витягів №НВ-9924823572023 та №НВ-9924823332023 від 25 липня 2023 року протиправними, нечинними для цілей оподаткування, та скасування їх.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та Підгайцівської сільської ради інформацію.
20 травня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, 21 травня 2026 року - пояснення третьої особи - Головного управління ДПС у Волинській області, 22 травня 2026 року - відповідь позивача на відзив, 25 травня 2026 року - заперечення відповідача від відповідь на відзив.
Також 20 травня 2026 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У зв`язку з відрахуванням з 04 червня 2026 року зі штату Волинського окружного адміністративного суду судді Валюха В.М. (у провадженні якого перебувала ця справа) на підставі наказу голови суду від 19 травня 2026 року №02-07/7/26, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 25 травня 2026 року №01-87/625/26 визначено новий склад суду.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, справу належить прийняти до провадження та її розгляд розпочати спочатку.
Вирішуючи клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, суд зазначає таке.
За змістом клопотання справа має важливе значення для Головного управління, оскільки стосується надання адміністративних послуг; у справі необхідно дослідити значний обсяг доказів, а тому є доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як установлено частиною першою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною п`ятою статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
За приписами частин першої, другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідач вказав про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що вже вказує на необґрунтованість клопотання. Твердження про те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно дослідити значний обсяг доказів, не зумовлює необхідність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (чи за правилами загального позовного провадження). При цьому відповідач зі свого боку не надав докази у значному обсязі та не вказав про них.
Наведені в клопотанні мотиви не свідчать про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що так само дає відповідачу як учаснику справи змогу доводити свою позицію шляхом подання до суду: заяв по суті справи, в т.ч. відзиву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; доказів; заяв, клопотань та пояснень; заперечень проти заяв та клопотань інших осіб.
Отже, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.
Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як було визначено ухвалою суду від 06 травня 2026 року про відкриття провадження у цій справі.
Керуючись статтями 35, 248, 257, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Головне управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів, зобов`язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк