ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року Справа 160/21817/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі пояснення про вжиття заходів для усунення причин та умов щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 160/21817/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який під час розрахунку сум компенсації на виконання рішення суду від 12.12.2024 у справі № 160/21817/24 не врахував кожен місяць існування як заборгованості у сумі 96 941,71 грн, так і заборгованості у сумі 104 979,88 грн;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 12.12.2024 у справі №160/21817/24 здійснити розрахунок та виплату сум компенсації з урахуванням кожного місяця існування заборгованості у сумі 96941,71 грн, починаючи розрахунок з січня 2016 року, а також здійснити розрахунок та виплату сум компенсації з урахуванням кожного місяця існування заборгованості у сумі 104 979,88 грн, починаючи розрахунок з липня 2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти рішення, яким задовольнити вимоги заяви відповідно до статті 383 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України.
Ухвалою від 05 лютого 2026 року суд заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 160/21817/24 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №160/21817/24 щодо перерахунку пенсії під час розрахунку сум компенсації на виконання рішення суду від 11.11.2022 у справі №160/13498/22 не врахував кожен місяць існування заборгованості у сумі 96941,71 грн, а також заборгованості у сумі 104979,88 грн.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин та умов невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №160/21817/24.
На виконання вимог ухвали від 05 лютого 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало пояснення, де вказало, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року по справі № 160/21817/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 11.11.2022 у справі № 160/13498/22 здійснити розрахунок та виплату сум компенсації з урахуванням кожного місяця існування заборгованості у сумі 96941,71 грн, а також заборгованості у сумі 104979,88 грн.
На виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року по справі № 160/21817/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області донараховано компенсацію втрати частини доходу в розмірі 15475,02 грн за період з 01.03.2023 по 30.09.2024 за рішенням суду від 24.09.2020 у справі № 160/7318/20, в розмірі 3055,63 грн з урахуванням індексу споживчих цін за період з 01.07.2019 по 30.09.2024 - за рішенням суду від 24.09.2020 у справі № 160/7318/20 та 18235,21 грн з урахуванням індексу споживчих цін за період з 01.01.2016 по 30.10.2022 - за рішенням суду від 06.06.2019 у справі № 804/204/5754/17, яка також буде виплачена в порядку черговості.
Зазначені суми також обліковуються в Пенсійному фонді України, що підтверджується відомостями підсистеми "Реєстр судових рішень, та будуть виплачені в порядку черговості (витяг з РСР надається).
До звіту про виконання рішення суду відповідач надав Розрахунки суми компенсації на виконання рішення суду.
Ухвалою від 07 травня 2026 року суд запропонував ОСОБА_1 протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо звіту відповідача про вжиті заходи щодо виконання рішення суду з доказами їх направлення відповідачу.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, де останній вказав, що , на його думку не зрозуміло , які показники застосував відповідач для розрахунку вказаних ним донарахувань на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року у справі № 160/21817/24.
Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/21817/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який під час розрахунку сум компенсації на виконання рішення суду від 11.11.2022 у справі № 160/13498/22 не врахував кожен місяць існування заборгованості у сумі 96941,71 грн, а також заборгованості у сумі 104979,88 грн.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду від 11.11.2022 у справі № 160/13498/22 здійснити розрахунок та виплату сум компенсації з урахуванням кожного місяця існування заборгованості у сумі 96941,71 грн, а також заборгованості у сумі 104979,88 грн.
Судове рішення набрало законної сили 21.01.2025.
З матеріалів справи видно, що рішення суду та виконавчі листи № 160/21817/24 отримані позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
З наданого до суду звіту слідує, що відповідач не направив звіт з додатками та докази виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/21817/24 на адресу позивача для ознайомлення.
З урахуванням наданих пояснень відповідача, суд з метою належного виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/21817/24 з додатками до нього на адресу позивача. Докази направлення ОСОБА_1 звіту з додатками до нього надати до суду.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання звіту про виконання рішення у справі № 160/21817/24 надати до суду письмові пояснення щодо звіту відповідача про вжиті заходи щодо виконання рішення суду з доказами їх направлення відповідачу.
Керуючись ст. 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направити звіт про виконання рішення суду від 12 грудня 2024 року у справі № 160/21817/24 з додатками до нього на адресу позивача. Докази направлення ОСОБА_1 звіту та додатки до нього надати до суду.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали та звіту про виконання рішення суду у цій справі, надати до суду письмові пояснення щодо звіту відповідача про вжиті заходи щодо виконання рішення суду з доказами їх направлення відповідачу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук