ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 червня 2026 року м. Житомир справа № 288/262/26
категорія 113070200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов Сергій Вікторович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-14" до Управління державного нагляду (контролю) в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №015815 від 13.01.2025.
Ухвалою від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до провадження Житомирського окружного адміністративного суду та залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання:
- нової позовної заяви, в якій уточнити суб`єктивний склад учасників справи, а саме зазначити належного відповідача та привести прохальну частину у відповідність до суб`єктивного складу учасників;
- всіх наявних доказів, завірених належним чином, що підтверджують обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- доказів про надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї.
На виконання ухвали суду представником позивача подано лише копію індивідуальної контрольної книжки водія, інших недоліків позовної заяви не усунено та не подано клопотання або заяви про надання додаткового строку на їх усунення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановляння (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).
З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунено належним чином, її слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-14" до Управління державного нагляду (контролю) в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов