Судові рішення

Ухвала № 137029085 у справі № 240/24641/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 240/24641/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Капинос Оксана Валентинівна.

Справа№ 240/24641/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяКапинос Оксана Валентинівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137029085

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/24641/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про період перебування військової частини НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 ; інформацію про застосований базовий місяць при нарахуванні та виплаті позивачу індексації у період з 27.02.2022 по 01.08.2022.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про період перебування військової частини НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Постанова № 138932946 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138932944 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138699173 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138558474 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138471003 Житомирський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138164016 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Рішення № 137549556 Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136084409 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136084406 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131625675 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131625674 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131625673 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131324838 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд