КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача на правонаступника
02 червня 2026 року м. Київ справа №320/53917/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової допомоги в розмірі 100000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану" за вересень, листопад і грудень 2023 року, а також за березень, квітень, травень, червень, липень 2024 року, пропорційно дням та місяцям його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 21 серпня 2023 року по 31 серпня 2024 року; про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову допомогу в розмірі 100000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану" за вересень, листопад і грудень 2023 року, а також за березень, квітень, травень, червень, липень 2024 року, пропорційно дням та місяцям його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 21 серпня 2023 року по 31 серпня 2024 року.
Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою та правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_2 .
Розглянувши означене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2025 №210 вбачається, що "Відповідно до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13 червня 2025 року № Д-35/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" з 22 липня 2025 року військову частину НОМЕР_1 вважати переформованою.
Пунктом 4 означеного наказу службові документи довгострокового зберігання та ліквідаційний акт здано до Військової частини НОМЕР_2 , короткострокового зберігання - знищено відповідно до актів та передано правонаступнику (військова частина № НОМЕР_3 ).
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 та замінити відповідача, Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Згідно з абзацом другом пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії означеної ухвали Київського окружного адміністративного суду, докази чого надати суду.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на правонаступника задовольнити.
Замінити відповідача, Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника Військовій частині НОМЕР_2 , докази чого надати суду.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувані докази надати суду протягом двох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Міністерству оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.