СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року Справа № 480/3540/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 76 875,04 грн на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код сплати виду 140;
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 5 643,78 грн на р/р [рахунок приховано], отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код сплати виду 140.
Ухвалою суду від 14.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду було встановлено строки сторонам для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на заперечення на відповідь на відзив.
ОСОБА_1 у строк, встановлений ухвалою суду від 14.05.2025 для подання нею відзиву на позовну заяву, 29.05.2025 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про опис майна у податкову заставу від 30.03.2026р. за реєстраційним № 383/18-28-13-03-01 із зазначенням про опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, суд доходить висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
При цьому, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 480/3540/26.
Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 до Головного управлінню ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 22.06.2026 о 10:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 104.
4. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко