Судові рішення

Ухвала № 137033164 у справі № 580/5325/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 в адміністративній справі № 580/5325/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Віталіна ГАЙДАШ.

Справа№ 580/5325/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137033164

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 червня 2026 року справа № 580/5325/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження № 55859424 від 21.04.2026 року, винесену в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О. С. Олексієнко;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.04.2026 року ВП № 55859424, винесену головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Постоєнком М.В.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору від 21.04.2026 року ВП № 55859424 винесену головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Постоєнком М.В.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 21.04.2026 року ВП № 55859424 винесену головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби в місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Постоєнком М.В.;

- зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено в ході виконавчого провадження № 80836721, номер запису про обтяження № 64458129 від 24.04.2026 року та виключити запис з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був внесений в ході виконавчого провадження № 80836721.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута по суті протягом двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача надати до суду докази отримання представником позивача Постанови про наслідки перевірки виконавчого провадження від 21.04.2026 року.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139573644 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139226355 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138628996 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138085048 Черкаський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137553330 Черкаський окружний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136756148 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд