Ухвала № 137033207 у справі № 580/14345/25 від 01.06.2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Справа № 580/14345/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невчиненні дій щодо належного розгляду претензії та ненаданні позивачу будь якої відповіді щодо результатів її розгляду;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відновити позивача у штаті військової частини НОМЕР_2 , поновивши статус військовослужбовця та визначивши службове становище (посаду, військове звання, вид служби) таким, що існував до незаконного виведення позаштат та нарахувати та виплатити грошове забезпечення за весь період проходження військової служби та лікування, безперервно з дати незаконного виведення позаштат і до дня фактичного поновлення у штаті, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавок та інших обов`язкових виплат з виплатою додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови КМУ 168 від 28.02.2022 за період участі у заходах із забезпечення оборони України та проходження лікування у зв`язку з отриманням вибухової травми та наслідків поранення.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 залучено до участі у справі 580/14345/25 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 . Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вирішено здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.03.2026 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка мотивована тим, що після отримання відзиву від відповідача - військової частини НОМЕР_1 - стало відомо, що у поданій позовній заяві було помилково зазначено відповідача. Зокрема, відповідачем у справі було визначено військову частину НОМЕР_1 , тоді як належним відповідачем є військова частина НОМЕР_2 . Вказана помилка має виключно технічний характер та не впливає на суть заявлених позовних вимог, однак потребує процесуального уточнення з метою належного розгляду справи судом та забезпечення участі у справі саме того суб`єкта, права та обов`язки якого безпосередньо стосуються спірних правовідносин. З огляду на викладене, з метою усунення допущеної неточності та забезпечення правильного визначення сторін у справі, мною підготовлено та подано уточнену позовну заяву, в якій належним відповідачем визначено військову частину НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним, просить суд прийняти подану уточнену позовну заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зазначених змін щодо належного відповідача.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи технічну помилку при складанні прохальної частини позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття уточнення зміни позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що належним відповідачем у справі є ВЧ НОМЕР_2 , тому, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі співвідповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Залучити до участі у справі 580/14345/25 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 .

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ